IgG4 : construire une preuve cohérente

Une construction en quatre étapes relie phénotype, prélèvement, diagnostics différentiels et synthèse. Aucun tissu microscopique n’est artificiellement reconstitué.

Lire les cartes, puis les confronter au contexte clinique et aux sources. Les numéros sont des repères de lecture, sans pondération quantitative.

PHÉNOTYPE: Organes atteints et imagerie, Retentissement et obstruction, Atteinte multiviscérale possible ; PRÉLÈVEMENT: Site informatif et accessible, Architecture et immunomarquage, Lecture anatomopathologique ; DIFFÉRENTIELS: Lymphome ou autre tumeur, Infection et autres inflammations, Ne pas conclure sur IgG4 seules ; SYNTHÈSE: Concordance des données, Classification ≠ diagnostic individuel, Prise en charge de l’organe menacé

Un dosage d’IgG4 sériques ou un immunomarquage isolé ne suffit pas à établir le diagnostic.

Interpréter les éléments ensemble et rechercher une explication concurrente lorsque les données ne concordent pas.

Les liens ci-dessous renvoient vers les cours déjà présents dans MICA. Les images authentiques de l’atlas conservent leur propre source.

Les critères ACR/EULAR 2019 sont des critères de classification. Le schéma n’énonce pas un protocole thérapeutique actuel.

Un dosage d’IgG4 sériques ou un immunomarquage isolé ne suffit pas à établir le diagnostic.

• Wallace ZS et al.. The 2019 American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism classification criteria for IgG4-related disease. 2020. ↗

Relecture documentaire : 2026-10-15