Suspicion de SEP : démarche d’évaluation

Ce parcours résume les questions à poser devant une suspicion de SEP. Il distingue la date des révisions et celle de leur publication.

Lire les cartes, puis les confronter au contexte clinique et aux sources. Les numéros sont des repères de lecture, sans pondération quantitative.

DÉCRIRE: Syndrome et examen neurologique, Topographie et séquences IRM, Évolution temporelle ; CONFRONTER: Critères de McDonald révisés 2024, Publiés en 2025, Nerf optique : cinquième région ; VÉRIFIER: Biomarqueurs selon indication, Qualité et méthodes adaptées, Drapeaux rouges et imitateurs ; DÉCIDER: Absence de meilleure explication, Application spécialisée des critères, Réévaluation si incertitude

Le contexte, la qualité des données et l’absence de meilleure explication restent essentiels.

Interpréter les éléments ensemble et rechercher une explication concurrente lorsque les données ne concordent pas.

Les liens ci-dessous renvoient vers les cours déjà présents dans MICA. Les images authentiques de l’atlas conservent leur propre source.

Ce n’est pas la reproduction intégrale des critères ni un arbre diagnostique autonome. Toutes les situations n’exigent pas les mêmes biomarqueurs ou la même démonstration temporelle.

Le contexte, la qualité des données et l’absence de meilleure explication restent essentiels.

• Montalban X et al.. Diagnosis of multiple sclerosis: 2024 revisions of the McDonald criteria. 2025. ↗
• Wingerchuk DM et al.. International consensus diagnostic criteria for neuromyelitis optica spectrum disorders. 2015. ↗
• Banwell B et al.. Diagnosis of myelin oligodendrocyte glycoprotein antibody-associated disease: International MOGAD Panel proposed criteria. 2023. ↗
• Pascarella R et al. ESO. European Stroke Organisation (ESO) guidelines on Primary Angiitis of the Central Nervous System (PACNS). 2023. ↗

Relecture documentaire : 2026-10-15